Peedeejaa rindkopa izsaka visu. Labs padoms ir arii tas, ka savu portfeli ir iespeejams diverificeet peec kaada parauga – protams ar savaam atkaapeem utt. Veel kaads raksts par indeksiem un to analiize buutu ljoti veertigs pasaakums kriizes laikos, kad indeksu attiistiiba nenotiek vienliidziigi, notiek pat dazhaados virzienos. Kaadaas akcijaas shobriid buutu veerts ieguldiit? Kuri indeksi vis aatraak atkopjas peec kriizes? Kur var atrast kaadu informaaciju par discounted cash flow internetaa, un iespeejams arii pamaaciibu kaa peec shiem stiliem analizeet akcijas? Kura kuraa ietilpst?
1. Kungi, ierakstiet GOOGlē Discounted cash flow, un Jums izmetīs 650 saites.
2. Raksta ideja nav slikta, BET, es neko nesapratu. Nav nobeiguma, un nav arī kārtīga sākums. Kas ir raksta mērķauditorija, vai arī autori tikai gribēja sevi parādīt un atzīmēties. Ja mērķauditorija ir pieredzējis investors, viņamtas šādā līmenī tas jau ir zināms. Ja mērķauditorija ir iesācējs, pirmais ar ko būtu jāsāk, ir noskaidrot (definēt) investīciju apjomu un galvenais – investīciju termiņu un mērķi. Un tad, kā konsultantu kompānijai pieņemts, ieteikt atbilstošāko stratēģiju pamatojot ar vēsturiskiem un zinātniskiem pētijumiem. Bet šoreiz, neņemiet ļaunā, nasapratu, kamdēļ tika rakstīts. (Lai gan mani ši tēma interesē).
p.s. visu laiku mēģināju noturēties un atkal nesākt runāt par valodu – bet, nu lūdzu, beidziet lietot žargonu, nu ir taču visiem šeit pieminētajiem angļu valodas terminiem latviskie varianti. turklāt – uz to ir arī norāde virsrakstā. varbūt dariet otrādi – rakstiet latviski un tad iekavās to anglisko variantu, lai cilvēki, kas vēlas var meklēt pēc tiem papildus info tai pašā googlē.
Hermani, Grieta, ko jūs tur ņematies? Bija interesanti, ka kāds uzrakstījis par stiliem. Nu jā, droš vien šī raksta auditorija ir iesācējs, bet rakstam nav ne vainas. Bet tiem, kas tādi nejūtas, ir iespēja papildināt rakstu ar savām zināšanās, nevis nolikt to vispār. Kur ir jūsu komentāri par pašiem stiliem? Un vēl, Hermani – es saku, ka izvēlētajam stilam nav sakars ar investīciju apjomu. Var praktizēt vienu to pašu tilu kā ar 83 Ls, tā ar 83398 Ls. Tāpēc atšķirība ir stilā, nevis summā.
Ausi!!! nu nevajag taču būt tik nepārliecinātam. es konkrēti minēju lietas, kas manuprāt traucē ļoti daudziem baudīt normālu rakstu un iegūt sev nepieciešamās zināšanas. runa ir par produkta kvalitāti. ja kādam nesanāk, tad vajag normāli uztvert kritiku, ņemt to vērā, un censties izdarīt labāk. neviens jau nesaka, ka te visiem ir jābūt spalvas gigantiem. bet nu – vajag taču mācīties normāli izteikties rakstiskā veidā. un TĀ nav neviena “nolikšana”. ja es būtu uzrakstījusi, ka viss ir slikti, tad varbūt kaut ko tādu varētu pārmest. es uzrakstīju, kas konkrēti man nepatīk un tuklāt pateicu, kā to var uzlabot. tā kā – tā nav nekāda nevajadzīga ņemšanās. tas ir bezmaksas darbs, tā teikt sabiedriskais pienākums, šī portāla kvalitātes uzlabošanas jomā! novērtēt vajag un nevis apvainoties!
Ausi !!! :))))
Kā jau rakstīju, ka es nekā nesapratu. Man prieks, ka esi to pulkā, kuri spēj papildināt rakstu ar savām zināšanām. Nu redz, esam nonākuši līdz atziņai, ka investīciju apjoms neietekmē stilu. (lai gan mani kā nezinātāju nedaudz māc bažas, vai es kā investors kuram ir 83Ls vai 83398Ls izvēlēšos to pašu stilu, ja man būtu 83398000 Ls). Labprāt uzklausītu Tavas domas sakarā ar investīciju termiņu un stilu izvēli, vai tur arī nav nozīmes? Un nez, kā tur ar tiem mērķiem un stiliem? Investīcijas mērķis – es saprotu kā: a)saglabāt līdzekļus, b)nopelnīt nedaudz vairāk kā depozītā, c)diversificēt uzkrājumu utt…..
:)
taapeec jau bija tas raksts, lai tu saprastu kursh indeks pelna visvairaak un kursh nee un kuros laikos visvairaak var palkjauties uz kaadas noteiktas nozares baazeetiem indeksiem utt. veel pie tam kursh stils sevi attaisnojis visvairaak. un ja tu investee, par baazi njemot kaadu indeksu, tad tieshaam summai nav noziimes, ja indeksaa atrodas pietiekoshi likviidas akcijas..
par investeeshanas laiku – tas noteikti ir atkariigs no cikla faazes kuraa tu iekaap iekshaa vilcienaa. taa runaa ka cikls ilgst 10 gadus, bet logjiski domaajot 5 gadi uz priekshu no shii briizha ir diezgan normaals investiiciju periods, man taa liekas, kaut gan ilgterminjaa lai investeetu ir jaaveic ljoti meertjtieciiga uznjeemumu analiize un te nu raksts ir pirmais solis peec kaa saakt veerteet.
Peedeejaa rindkopa izsaka visu. Labs padoms ir arii tas, ka savu portfeli ir iespeejams diverificeet peec kaada parauga – protams ar savaam atkaapeem utt. Veel kaads raksts par indeksiem un to analiize buutu ljoti veertigs pasaakums kriizes laikos, kad indeksu attiistiiba nenotiek vienliidziigi, notiek pat dazhaados virzienos. Kaadaas akcijaas shobriid buutu veerts ieguldiit? Kuri indeksi vis aatraak atkopjas peec kriizes? Kur var atrast kaadu informaaciju par discounted cash flow internetaa, un iespeejams arii pamaaciibu kaa peec shiem stiliem analizeet akcijas? Kura kuraa ietilpst?
Discounted cash flow- man interese, vai kads zin kur atrast informaciju par to?
1. Kungi, ierakstiet GOOGlē Discounted cash flow, un Jums izmetīs 650 saites.
2. Raksta ideja nav slikta, BET, es neko nesapratu. Nav nobeiguma, un nav arī kārtīga sākums. Kas ir raksta mērķauditorija, vai arī autori tikai gribēja sevi parādīt un atzīmēties. Ja mērķauditorija ir pieredzējis investors, viņamtas šādā līmenī tas jau ir zināms. Ja mērķauditorija ir iesācējs, pirmais ar ko būtu jāsāk, ir noskaidrot (definēt) investīciju apjomu un galvenais – investīciju termiņu un mērķi. Un tad, kā konsultantu kompānijai pieņemts, ieteikt atbilstošāko stratēģiju pamatojot ar vēsturiskiem un zinātniskiem pētijumiem. Bet šoreiz, neņemiet ļaunā, nasapratu, kamdēļ tika rakstīts. (Lai gan mani ši tēma interesē).
pilnīgi piekrītu Hermanim.
p.s. visu laiku mēģināju noturēties un atkal nesākt runāt par valodu – bet, nu lūdzu, beidziet lietot žargonu, nu ir taču visiem šeit pieminētajiem angļu valodas terminiem latviskie varianti. turklāt – uz to ir arī norāde virsrakstā. varbūt dariet otrādi – rakstiet latviski un tad iekavās to anglisko variantu, lai cilvēki, kas vēlas var meklēt pēc tiem papildus info tai pašā googlē.
Hermani, Grieta, ko jūs tur ņematies? Bija interesanti, ka kāds uzrakstījis par stiliem. Nu jā, droš vien šī raksta auditorija ir iesācējs, bet rakstam nav ne vainas. Bet tiem, kas tādi nejūtas, ir iespēja papildināt rakstu ar savām zināšanās, nevis nolikt to vispār. Kur ir jūsu komentāri par pašiem stiliem? Un vēl, Hermani – es saku, ka izvēlētajam stilam nav sakars ar investīciju apjomu. Var praktizēt vienu to pašu tilu kā ar 83 Ls, tā ar 83398 Ls. Tāpēc atšķirība ir stilā, nevis summā.
Ausi!!! nu nevajag taču būt tik nepārliecinātam. es konkrēti minēju lietas, kas manuprāt traucē ļoti daudziem baudīt normālu rakstu un iegūt sev nepieciešamās zināšanas. runa ir par produkta kvalitāti. ja kādam nesanāk, tad vajag normāli uztvert kritiku, ņemt to vērā, un censties izdarīt labāk. neviens jau nesaka, ka te visiem ir jābūt spalvas gigantiem. bet nu – vajag taču mācīties normāli izteikties rakstiskā veidā. un TĀ nav neviena “nolikšana”. ja es būtu uzrakstījusi, ka viss ir slikti, tad varbūt kaut ko tādu varētu pārmest. es uzrakstīju, kas konkrēti man nepatīk un tuklāt pateicu, kā to var uzlabot. tā kā – tā nav nekāda nevajadzīga ņemšanās. tas ir bezmaksas darbs, tā teikt sabiedriskais pienākums, šī portāla kvalitātes uzlabošanas jomā! novērtēt vajag un nevis apvainoties!
Ausi !!! :))))
Kā jau rakstīju, ka es nekā nesapratu. Man prieks, ka esi to pulkā, kuri spēj papildināt rakstu ar savām zināšanām. Nu redz, esam nonākuši līdz atziņai, ka investīciju apjoms neietekmē stilu. (lai gan mani kā nezinātāju nedaudz māc bažas, vai es kā investors kuram ir 83Ls vai 83398Ls izvēlēšos to pašu stilu, ja man būtu 83398000 Ls). Labprāt uzklausītu Tavas domas sakarā ar investīciju termiņu un stilu izvēli, vai tur arī nav nozīmes? Un nez, kā tur ar tiem mērķiem un stiliem? Investīcijas mērķis – es saprotu kā: a)saglabāt līdzekļus, b)nopelnīt nedaudz vairāk kā depozītā, c)diversificēt uzkrājumu utt…..
:)
taapeec jau bija tas raksts, lai tu saprastu kursh indeks pelna visvairaak un kursh nee un kuros laikos visvairaak var palkjauties uz kaadas noteiktas nozares baazeetiem indeksiem utt. veel pie tam kursh stils sevi attaisnojis visvairaak. un ja tu investee, par baazi njemot kaadu indeksu, tad tieshaam summai nav noziimes, ja indeksaa atrodas pietiekoshi likviidas akcijas..
par investeeshanas laiku – tas noteikti ir atkariigs no cikla faazes kuraa tu iekaap iekshaa vilcienaa. taa runaa ka cikls ilgst 10 gadus, bet logjiski domaajot 5 gadi uz priekshu no shii briizha ir diezgan normaals investiiciju periods, man taa liekas, kaut gan ilgterminjaa lai investeetu ir jaaveic ljoti meertjtieciiga uznjeemumu analiize un te nu raksts ir pirmais solis peec kaa saakt veerteet.
man personiigi raksts likaas normaals.