Darbības joma: farmācija
Kas ir labi: samazinājies Mildronāta īpatsvars kopējā apgrozījuma sadalījumā
Akcijas cena: 9.62 EUR
Kods: GRD1R
Risks: vidējs
Lai gan uzņēmuma vadības nospraustie mērķi netika sasniegti, rezultāti vērtējami kā labi
Lai gan neto peļņas rezultāts bija sliktāks nekā gaidīts, Grindeks ceturtā ceturkšņa rezultāti vērtējami kā salīdzinoši labi. Viens no faktiem, ko šoreiz gribēto izcelt ir, ka Mildronāta īpatsvars kopējā apgrozījumā no 70% 2009. gadā ir sarucis līdz 51% 2010. gadā. Grindeks apgrozījums aizvadītajā ceturksnī ir sasniedzis 18.27 milj. LVL, kas ir par 8.7% vairāk nekā no CSP datiem ar lineārās regresijas palīdzību prognozētais apgrozījums.
Ja skatāmies uz Grindeks produkcijas noieta tirgiem, tad vislielākais pieaugums ir bijis Krievijā un Latvijā, kur apgrozījums, salīdzinot ar attiecīgo laika posmu pērn, ir pieaudzis attiecīgi par +40.3% un +18.9%. Taču tajā pašā laikā apgrozījums NVS valstīs jau otro ceturksni pēc kārtas saglabājās salīdzinoši pieticīgs.
No negatīvās puses jāatzīmē, ka ceturtajā ceturksnī izmaksas ir bijušas lielākas nekā gaidīts kā rezultātā bruto rentabilitāte sasniedza vien 51.8%. Aizvadītajā ceturksnī lielākas nekā gaidīts ir bijušas arī mārketinga izmaksas. Rezultātā ceturksnis tika noslēgts ar 1.9 milj. LVL lielu neto peļņu un neto peļņas rentabilitātes rādītājs noslīdēja līdz 10.5%. Kopumā gads tika noslēgts ar 7.1 milj. LVL lielu neto peļņu, kas ir krietni zemāks rādītājs nekā bija prognozējusi uzņēmuma vadība. Arī 2010. gada kopējais apgrozījums nesasniedza plānotos 70 milj. LVL, kas arī ir iemesls faktam, ka reālā peļņa bija mazāka nekā gaidīts.
Tomēr, neskatoties uz to, salīdzinot ar 2009. gadu, 2010. gadā Grindeks neto peļņa ir gandrīz dubultojusies. Pie tam kompānija plāno, ka 2011. gadā apgrozījuma pieauguma tempi būs līdzīgi tiem, ko varējām vērot 2010. gadā. Tiesa gan mūs prognozes ir nedaudz piesardzīgākas. Tāpat uzņēmums sagaida, ka bruto rentabilitāte nākamajā gadā saglabāsies pie 54% atzīmes, un īpašu spiedienu no izmaksu puses uzņēmums visticamāk nejutīšot.
Lai gan uzņēmuma vadības nospraustie mērķi 2010. gadā netika sasniegti, jāatzīmē, ka uzņēmuma darbības rezultāti ir uzlabojušies. Sagaidām, ka pozitīvās tendences turpināsies arī 2011. gadā, pie tam, ja par pamatu ņem 2010. gada rezultātus, Grindeks P/E ir aptuveni 9.2x, kas ir krietni zemāks rādītājs nekā citiem līdzīga profila uzņēmumiem.
LHV, tāpat kā SWB un pārējie kantori tas ir spēks! Ak šie jaukie pārskati/ieteikumi!
Ja nebūtu LHV ieteikumu, tad sākot no novembra sākuma SFG akcijas ceļš būtu tāds pat kā SAF. Tas ir -35.93% nevis +5.82%, pie tam 19.janvārī SFG izspieda +17.81% salīdzinot ar novembra sākumu, tagad gan ir jau -10.17% sākot no 19.janvāra, bet LHV trešdien atkal ieslēdza buy režīmu, palielinot mērķa cenu un cilvēki ceturtdien metās pirkt, bet piektdien droši vien jutās laimīgi, ka tik lēti dabūjuši. Tas jau nekas, ka investori pērk nākotni, nevis pagātni vai tagadni un SFG nākotne noteikti nebūs labāka par pagātni. SFG labie rezultāti bija balstoties uz pēc krīzes tukšumu Krievijas tirgū. Tagad šis tukšums aizpildās un SFG rezultātu vienīgā virzība ir uz leju. Tas taču ir redzams, ka 3.cet.un 4.cet.rezultāti iet uz leju, vērtējot pa ceturkšņiem. Nav un nebūs SFG konkurētspējīgs ar starptautiskajiem veļas zīmoliem imidža līmenī un cenas ziņā ar ķīniešu ražojumiem. Vienīgā iespēja SFG ir pārdoties kādam no lielajiem zīmoliem. Ilgtermiņā konkurences ziņā tā viņu niša ir ļoti smaga. Īpaši izvēlētais ceļš, koncentrējoties uz ražošanu. Bet, nē LHV turpina piļīt cenu augšā. Super!
Tāpat kā SWB BLT cenu. Pie tam SWB stāsta, ka BLT rezultāti uzlabojas, pilnīgs vājprāts. Zaudējumi pieaug, SWB stāsta, ka samazinās un cena iet augšā. Ja SWB BLT nepirktu, tad cena jau sen būtu zem 1.00EURO. Acīmredzot, tik daudz tai BLT ielikts un sakreditēts, ka jāturpina cena pumpēt augšā, tikai cik ilgi?
Uz cigarešu paciņām raksta arvien briesmīgākus uzrakstus un attīstītajā pasaulē tās vispār aizvāc no veikalu plauktiem uz visiem šiem kantoru ieteikumiem sākumā un beigās arī būtu jābūt brīdinošiem uzrakstiem ar lieliem burtiem.
MĒS TAGAD ESAM PAMATĪGI IEPIRKUŠI ŠO AKCIJU UN UZPUMPĒSIM TO CENU TIK AUGSTU, LAI PĒC TAM PĀRDOTU MUĻĶIEM, KAS TO TURPINĀS PIRKT, PĒC TAM MĒS NOMAINĪSIM REKOMENDĀCIJU UZ SELL UN ATPIRKSIM NO ŠIEM MUĻĶIEM DIVREIZ LĒTĀK UN TAD ATKAL VISS NO SĀKUMA.
Par GRD, pārskats ir unikāls. Tā kopsavilkums ir – cerības nav piepildījušās, jaunie solījumi nav ticami, bet mēs vienalga iesakām pirkt un palielinām mērķa cenu. Forši, ne? Vēlies piedalīties? Es nē. Es labāk pameklēšu ko tādu, ko viņi varētu sākt drīzumā pumpēt augšā no apakšas, nevienam nesakot un pārdošu tad, kad viņi sāks uzstājīgi rekomendēt un palielināt mērķa cenas. Vai arī pagaidīšu, kad viņi nodzīs kaut kam labam cenu cik zemu vien var.
Atā, un jauku dienu visiem. Viņa teica, kā tev trūkst? Vai, tavs, durvju zvans nedarbojas? Vai šie putni nedzied pietiekami skaļi? Vai šī zāle nav pietiekami zaļa?
http://www.youtube.com/watch?v=LnXyiy3Zbns&feature=related
Guvernante. Tas ko Tu raksti, par bankas buy rekomendācijām, viss ir protams ābeces patiesība (nu protams tiem, kas šajā aizpogulijā spēruši, trešo, vai teiksim ceturto soli). Tiem , kas pser pirmos soļus – jā, šī varētu būt atklāsme. Bet apskaties uz šo konktrēto apskatu no citas puses. Pirmkārt, tas atšķirībā no, kā krieviski saka visiem pārējiem УГ apskatiem ir ar grafikiem, absolūti labu piezīmi par mildronātu, kuru teiksim svētdienas investori, kuri jau ir jau tālu no iesācējiem, bet arī nelasa katru rindu apskatos, varēja arī nezināt. Pie tam man kā visādu grafiku un diagrammau fanātam, augstāk redzamais apgrozījuma grafiks ļoti patīk. Vēl jāsaprot arī to, sazvērnieciski bļaut uz LHV tik pat labi varēja arī kad akcija bija gan 4 Ls 5 Ls 5.5 Ls vērta – kur tad ir tas slieksnis, kad tā ir dārga? Es tur teiksim neredzu ka Zane dikti “pumpētu” kaut ko. Pie tam akcija kas jā, no vienas puses tehniski uzrāda topošanās pazīmes un te visur korekcijas ēna ir jūtama, tam es piekrītu, bet KONKRĒTI šajā apskatā neviens neko te īsti nepumpē. Un tie mērķi IMHO Grindeksā arī tiek uzstādīti tādi, lai tos pēc tam nesasniegtu, vai tad ne? Citādi būtu jāmaksā prēmijas. Es esmu visparanoidālakais tipāžs attiecībā pret brokeru rekomendācijām, un ja Tu lasi wallstreet.lv to var viegli redzēt, bet uz so konkrēto apskatu, es te nebrauktu virsū pārāk stipri. Zanei apskati jārāksta, tas ietiplst mārketinga līdzekļu kopumā, kas brokerim ir. Auto žurnāls taisa modeļu topus, kuros pavisam “godīgi” pareizais izrādās apmaksātais modelis, vēl kaut kādi mistiski finansu žurnāli dod balvas Snoras bankai, nu tak saproti. Tas ir t.s vajadzīgais ļaunums, ta ir industrija, nekur no tā nelikties. Nu nav tur target cenas augstāk minētas. Līdz ar to cienīsim cita darbu!
LHV PRO ieteikumos tika palielināta GRD cena līdz 11Ls. Tāpat ieteikumos cenu GRD palielināja SWB tiesa nedaudz piezemētāk līdz 8.60Ls. Tā kā gluži tik bezvainīgi, kā SOS tu to vēlies uzdot viss šie Zanes pārskati nav. Tie publiskākā telpā ārpus LHV PRO klientu lapas parādās tikai par tiem, kuriem LHV ceļ mērķa cenu vai arī cenšas to noturēt.
LHV ir gudri, ļoti gudri un Zane savu darbu dara super smalki. Viņas manipulēšana ar tirgu ir augstākajā līmenī. Ne trešais, ne ceturtais, ne piektais solis, bet gan meisterklase. Kā pagājušā gadā LHV noraustīja OEG cenu un uzvārījās trīsreiz un stulbeņiem, kas pārdeva pēc otrā ceturkšņa vispār lieliski. Man toreiz patika Zanes komentārs pēc 2.ceturkšņa – apmēram tā – OEG pievīla investoru cerības, lai gan bija skaidrs, ka rezultāti ir OK un 3.ceturksnis būs labs. Visi stulbeņi metās pārdot. LHV uzpirka un pēc 3.ceturkšņa nolēja. Savukārt pēc 3.ceturkšņa Zane investoriem deva ieteikumus pirkt OEG, te vēl tam video jābūt, lai gan paši lēja un 4.ceturkšņa rezultāts domāju pašu LHV nošokēja. Tagad nu stulbeņi atkal pērk cik nu var un SWB atkal stāsta cik lieliski, ka 4.ceturksnī zaudējumi.
Tas tā par pūkaino Zani un viņas pārskatiem.
Pie tam es gan domāju, ja taisi pārskatus un esi gatavs iet publiskā telpā, tad esi gatavs, ka tevi kritizēs tik nežēlīgi cik vien var. Savādāk vemt gribās no tās saldās klientu LHV pašslavināšanās viņu mājas lapā. Nekādas kritikas, nekādas konkurences, bet tirgus nīkuļo, kuram, tad kaut ko tādu vajag. Igauņu PR speciālisti.
Atā, SOS, laižu uz hoķi. Patīkami parunāties.
nu, Tu izskataas shamiem skaties uz pirkstiem :))) ja jau taa tad, labi ka kaads to redz. Es vispaar neintereseejos ko bankas saka apskatos, taa ka man principaa violeti. P.S vari neatbildeet – vai Tevi zinam arii zem cita nika? :)
Guvernante – Man gan neticās, ka LHV vai SWB ar saviem apskatiem baigi var ietekmēt akciju cenas. Tie, kas tos lasa un uztver ka galveno informācijas avotu lēmumu pieņemšanā tirgojas ar daudz mazākām naudām kā piemēram akciju fondi vai lieli investori, tātad arī to ietekmei uz cenu vajadzētu būt krietni mazākai.
Un vispār – man liekas, ka nav forši dzīvot ar tādu paranoisku sajūtu… :)
Apskaties šeit SFG un BLT pirkšanas datus šogad. Kas vispār pērk un par kādu cenu.
http://traders.lt/plug.php?e=markets&pg=brokers
Vari arī citus paskatīties.
Ja nav slinkums, tad apskaties arī SFG cenu grafiku no 18/01 līdz 08/03 un pēc tam LHV palielina SFG mērķa cenu, lai kritumu apturētu. Japāņi, gan viņu plānus šobrīd bojā, bet tad jau redzēs.
Par paronoiskām sajūtām runājot, apskaties apgrozījumu Viļņas, Tallinas un Rīgas biržās katru dienu, pēdējos divus vai arī vairāk gadus.
Piemēram šodien.
Name TrCnt TrCntAm Vol (EUR)
XTAL 638 638 1129759.82
XRIS 66 66 49307.33
XLIT 1598 1598 1188921.15
Tāpat cik ir reāli aktīvi tirgoto uzņēmumu skaits šajās trijās valstīs. Vai mēs būtu 20 reizes mazāki par Lietuvu un Igauniju?
Diez, kas pie tā varētu būt vainīgs? Mums te ir bijušas dažādas versijas par medniekiem, par valstoņiem, par sliktajām bankām, par kvankšķiem un vēl viskaut kas.
Man ir dažas idejas, kāpēc tā, bet par to kaut kad vēlāk. Pēc kādiem pāris mēnešiem. Redzēs, kā beigsies šis japāņu pasākums.
Vai Guvernante grib palīdzēt šūpināt tirgu un panākt paniku? Kāpēc? Lai pamatīgi pa lēto sapirktos? :) Kaut kam zem šiem agresīvajiem uzbraucieniem taču jābūt apakšā..
P.S. Ja izvēlēts šīs dziesmas nosaukums par niku, tātad vecāka/s par mani un gudrāka/s.
To Guvernante: Ja jau brokeru un banku taktika ir zināma un “lētticīgais” tirgus tai klausa, kāpēc to neizmantot savā labā, ja tev ir skaidrs trenda virziens?
Informācija pārdomām.
Pēc Lehman Brothers bankrota pieteikuma Baltijas biržas nokrita par -3.56%. Tas bija toreiz kapu zvans līdz 2009.gada aprīlim.
Šodien kritums ir jau -4.95% un izskatās tikai pēc sākuma.
It kā globālā situācija nav tik slikta kā 2008.gada beigās un nekāds PAREX Latvijā un Lehmans pasaulē arī aiz stūra neglūn, bet varbūt mēs vienkārši nezinām cik situācija patiesībā ir slikta?
Varbūt, ka rīt viss atkal sāks augt? Varbūt labāk tomēr pagaidīt?
Guvernante – diversante – ja kāds tev varētu atbildēt uz šitiem pēdējiem jautājumiem, viņš to visdrīzāk pateiktu nevis šodien, kā rīkoties rīt, bet gan aizparīt, kad pats jau būtu veicis darbības un, 1) vai nu uzpircis lētas akcijas, jo ticējis, ka to vērtība būtiski pieaugs un tā labi arī nākotnē nopelnījis tās, vai arī 2) ātri nopārdevis visu, un tādejādi vismaz paglābis daļu no saviem ieguldījumiem.
čuči mierīgi, jo jebkurā gadījumā, kādu lēmumu tu pieņemsi, tas būs pareizs kā reiz priekš tevis.
Dow Jones Industrial Average for 10/28/1929 and 10/29/1929[17]
Date Change Change % Close
October 28, 1929 −38.33 −12.82% 260.64
October 29, 1929 −30.57 −11.73% 230.07
Te var palasīties, kas to vēl nav no galvas iemācījies – http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Tuesday
Bet japāņi šonakt pārspēja depresijas sākuma ciparus tiekot līdz -14%. Pēc tam gan nedaudz atkopās, bet beidza tam ļoti tuvu.
Tā kā tiešām ņemšu ieteikumu vērā un pāris mēnešus pačučēšu, pēc tam redzēs.
nu OMX Riga 14.52 tikai -3,22%
OMX Stockcholm: -3,09%
Euro Stoxx: -3,77%
Dow Jones: -0,43%
meksika un brazīlija vēl ir plusos…
turklāt, pasaule kopš 1929.gada ir būtiski mainījusies, ja to vēl neesi pamanījusi. tā kā – necel vilni!
U.S. futures plunge Wall Street is on track to join the global-market selloff in the wake of the Nikkei’s 10.6% decline in Japan.
Index Futures: S&P 500 1,256 -34.80 -2.70% DOW 11,734 -254.00 -2.12% NASDAQ 2,221 -69.00 -3.01%.
Es domāju tā. Sākumā ir panika, bet nevaru atrast nevienu piemēru, kad panika būtu beigusies ātrāk par 3 mēnešiem vēlākais 15 gadiem.
Jā vari, kādu piemēru atrast, tad padalies.
Es domāju, ka panika ir laba lieta, kad būtiski jānosvārsta tirgus. pagaidām situācija nav patīkama Japānā, bet skatoties jau soli uz priekšu, es pieļauju, ka mēbeļu un trauku ražotāji, kā arī kokmateriālu ražotāji būs no šīs situācijas tikai ieguvēji. turklāt nav jau sagrauta visa valsts, lai arī bildes no Japānas nāk tiešām iespaidīgas. der arī atcerēties, ka TV un foto parasti notikumus atspoguļo daudz dramatiskāk nekā realitātē.
bet nu – ja ļoti gribas panikot, tad ir laiks iepirkt ūdeni un joda tabletes. pie reizes arī varbūt sāli… ar jodu :)