Вечная проблема: только закроешь позицию, чтобы посидеть в сторонке и подумать, пока рынок вроде не растет – и тут же проданный по 2,4 лата OLF на новостях (прибыль выросла почти в 2,5 раза) раздувается до 2,69 лата :) Поздравления тем, кто в позиции :)
Что интересно: для Olainfarm это, пожалуй, первый в истории квартал, когда показатель прибыли (1,72 млн латов) превысил показатель Grindeks (около1,5 млн латов). Правда, за счет большего числа акций в капитале OLF показатель прибыли на акцию – EPS – в первом квартале все же пониже: 12,2 сантимов у олайнского завода против 16 сантимов у Grindeks. И все же цифры довольно близкие, а вот цена акций двух предприятий на бирже – различается более чем вдвое.
Конечно, первый вопрос тут – насколько это соотношение в прибыли сохранится. С одной стороны, OLF в этом году явно прыгнул выше головы, показывая исторически рекорды, с другой – и Grindeks невероятно затормозился: если ранее инвесторы были разбалованы гарантированным двузначным процентным ростом оборотов и прибылей, то последний рост оборота GRD на 4,1%, и рост прибыли на 7,1% — откровенно разочаровывают. Будет интересно посмотреть, как эта ситуация будет выглядеть в следующих квартальных отчетах. Пока же, судя по балансу, отчасти такой слабый рост у GRD объясняется падением продаж в России – на рынке, который дает около половины продаж предприятия. О причинах падения в обзоре не говорится.
Стоит также отметить лучшие показатели нетто-прибыльности у OLF: примерно 20% против примерно 10% у GRD. И еще: на фоне слабой диверсификации по рынкам у GRD, OLF в этом году улучшил картину: если в первом квартале 2010 года на Россию, Украину и Беларусь приходилось соответственно 49, 14 и 8 процентов от продаж, то в этом году за счет резкого роста на последних двух рынках цифры поменялись на 39, 20 и 13 процентов. Хотя, конечно, в заявлении Салвиса Лапиньша в twitter, что из топ-10 рынков только 5 – это страны СНГ, слово «только» звучит забавно: примерно (только) 80% продаж по-прежнему идет на Восток. :)
Что до прочих эмитентов, «порадовали» рижские судостроители и Latvijas Tilti. С Rigas kugu buvetava на самом деле все довольно предсказуемо: первый квартал традиционно один из слабейших для предприятия, тем более с нашей суровой зимой в этом году. Но, судя по торгам, очередные минус 4 сантима на акцию (464 тысячи убытков) ударили по терпению тех, кто на волне роста прочих эмитентов ожидал того же и от RKB.
Но куда забавней ситуация с Latvijas Tilti: при том, что компания показывает падение прибыльности более чем на порядок — EPS составил 22 сантима против 3,65 латов в первом квартале прошлого года – поклонники LTT продолжают докупаться по 12 латов. Наверное, потому что месяц назад было по 18 — другой логики придумать сложно. :) Компания между тем уже не первый квартал показываем весьма слабые показатели (вплоть до квартальных убытков), и если в прошлом году они нивелировались успешным первым полугодием, то сейчас — уже нет. Похоже, компания на бирже за пару лет имеет шансы проти полный цикл: из беззвестной фишки — в одну из самых спекулятивных бумаг — и обратно в беззвестность, с ценой в пару латов. Жаль, если так. Хотя, возможно, этот цикл — не последний.
А дивидендов в этом году в LTT, как и ожидал ранее, похоже, не будет – впервые за несколько лет.
Skaidrs, ka lidz ar “zelta tilta” buvniecibas beigam, beidzas arii Latvijas tiltu zelta laiki.
Tagad laikam gaida bridis piezemeties :((
Kuģu būvētāji ar visu valsts pasūtījumu netiek ārā no mīnusiem. Diez cik no Q1 apgrozījuma sastāda patruļkuģu būve? 95% ? Būtu interesanti zināt, cik liela daļa katru mēnesi no apgrozījuma ir tieši šī nepabeigtā ražošana.
Maxxtro
Ну, третью очередь еще толком и не начинали строить, проезжал мимо — все брошено, а это еще порядка 17 млн латов, если правильно помню. А потом по плану четвертая очередь пойдет — путепровод до выезда на юрмальское направление ))
ПРо связь золотого моста с нетто-рентабельностью в 20-25% спрашивал у Милова год назад — он отвечал, что секрет в производительности труда ))
Neljzja ne zametitj, kak dramaticheski upal oborot i pribylj u LTT, uhudshilisj i rjad drugih pokazatelej. Tekuschie kontrakty, eto kaplja v more po sravneniju s tem, chto bylo v zyrnye gody.
Rezyljtat nalico, 150 K za kvartal po sravneniju s millionami v poslednie gody. Takimi tempami horosho, esli zarabotajut lat na akciju. K tomu ze akcija, gde P/BV vyshe dvuh. Dlja nashej birzy eto ochenj mnogo. U boljshinstva etot pokazatelj nize edinici.
Mozno ozydatj daljnejshego padenija ceny, nize 10 latov, IMHO
Ну, сейчас при цене в 13 латов у ЛТТ показатели намного хуже, чем были при цене в 6 латов — тогда бумага не хотела долго расти при очевидно хороших показателях, а сейчас не хочет падать при очевидно слабых. Инерция рынка, помноженная на тормознусть реакций в бывшем свободном списке.
Начал интересоватся биржеей и хочу в будущем инвестировать свои лишние средства а акции (на долгий срок не трейдинг)Но пока я в этом деле полный чайникю Хочу попросить профанов – HIM, Pavlov и др. помоч разяснить.
Короче просматривал годовые отчеты и написал тут главные статистики 3 компаний на конец 2010 года. Речь идет о компаниях ГРИНДЕКС, ЛК и ЛМ Так вот капитализация этих эмитентов составляет 90,7 миль 113,8 миль и 35,7 ЕВРО соответственно. большая разница меня удивляет потому что ЛМ по обороту крупнее обоих а активы по сравнению с гриндексом вообще не сравнить (273 против 92 миль) Вроде бизнес крупнее ну почему Гриндекс в три раза дороже? Я понимаю что тенденции показывают что гриндекс на коне а ЛМ в убытках но разница уж очень крупная при том что У ЛК тоже крупные убытки но капитализация так крупно не страдант как у ЛМ. Да и у В-НАФТА убытки и оборот всего 75 а капиталтизация 208 Миль. Надеюсь поняли суть вопроса, за дилетантство извините (знаю про EPS P/E прочее) но интересует как так получается что компания с таким оборотом и активами такая дешевая.