Сегодня увидим, скажется ли вчерашний мировой отскок на рижской бирже – и продлится ли сегодня рост в мире.
Вот уже два дня большие дяди на РБК ТВ говорят, что биржевой коллапс последних дней фундаментально необоснован, что проблемы носят сугубо психологический характер, и вообще в августе управляющие крупнейших фондов традиционно в отпусках, поэтому сейчас на рынках «разводят лохов». Снижение американского рейтинга – это для истерики хороший повод, но слабая причина, если верить большинству экспертов.
Хотя, если в последние два дня почитать латвийский твиттер – ощущение, что в панике все, от известных широкой публике пиарщика Эрика Стендзениекса и политтехнолога Юргиса Лиепниекса, и до экономистов Банка Латвии. Да, кто бы мог подумать, что и Стендзениекс в перерывах между работой занимается инвестированием )) У встреченных на днях двух человек — серьезного инвестора и управляющего фондами — на лице то, что можно назвать «управляемым спокойствием». Падение застало людей в позиции, в глазах заметно некоторое напряжение – но оба не видят проблем в фундаменте, и сливаться “на нервах” не собираются.
Да и куда особо сливаться в той же Риге, если тот же OLF – самая торгуемая и интересная фишка — вчера в какой-то момент упал практически до 2.10 латов (пару недель назад стоил 3,30), и за спиной в такой ситуации почти вплотную стоит суппорт от Валерия Малыгина в виде будущего откупа по 1,95 латов. Кто бы мог подумать, что будет так близко. Жаль, к концу дня отыграли до 2,30.
Мне же вспоминается недавний Гатис Пойшс, с его признанием, что на бирже хорошо зарабатывают либо везучие дураки, либо прагматики. Не знаю, куда в данном случае отнести себя, но фактор везения отрицать нельзя: вложив около 80% капитала в Latvijas Krajbanka, который, как казалось еще пару недель назад, обеспечил «всего» 10-15% прибыли от продолжающегося в частном порядке откупа – в итоге пересидел налетевший шторм в безопаснейшей тихой гавани. Спасибо тормознутой литовской почте, работники которой все никак не могли доставить документы об откупе в Snoras – благодаря этому на счету не было денег, а в голове – соблазнов купить OLF по 2,70. Типичное muļķa laime.
В общем, сегодняшняя сессия покажет, есть ли свет в конце тоннеля. Судя по Америке, должен быть. А жаль, так все хорошо начиналось.
Par muļķa laimi. Ja nopietni, tad treidingā muļķa laimes nemaz nav, un es esmu to novērojis pietiekami daudzos gadījumos. Es to drīzāk sauktu, par pieredzes inducētu veiksmi, jeb PIV, saisinājumā. īsi sakot, jo ilgāk un vairak nodarbojas ar spekulācijām, jo vairāk gadās šādi gadījumi. Un tad šādi te veci (gadus desmit un ilgāk), treidojoši onkuļi (un arī tantes) dod šādus tekstus – heh, es pārdevu pāris dienas pirms sellofa, paveicās. Tikai es viņiem atgādinu, ka šādi “paveicās” ne pirmo un ne otro reizi, bet gadus 10 atpakaļ, lielākā daļa darījumu bija iepirkti topā, un tad nepanesamu sāpju dēļ nofiksēti bottomā. Man arī “paveicās” LKB pārdot pa 2.5, kad vēl visi pirka “zinot”, ka atpirkšana būs pa 2.56. Es tad vēl atceros “žabu” kas mani smacēja, ka neņemu šos 6 santīmus. Un tādus “paveicās” samērā daudz ir. Pieredze un intuīcija vienkārši nāk no subconcious (zemapziņas, nezinu kurš īsti vārds latviski tulko šo terminu, man visa literatūra angliski par šo tēmu), un tad nu mēs pārdodam topā. Tā ir 10-gadu pieredze skatoties grafikus, pētot tirgu utt. Kā vecs ārsts, kurš paskatoties uz pacientu, nosaka diagnozi – viņš nelieto TA ar kardiogrammu, vai vēl ko. Tad nu mēs sakam – vot pieredze. Bet treidingā nez kāpēc par to nemaz tik daudz netiek runāts.
Piekristu, ka treideriem ar pieredzi tas viss jau saistas ar kaut kadu zemapzinu ) Bet nu es ari atceros dazus gadijumus, kas notika mana pirmaja gada birza, kur bija viens solis lidz lielajam ziepem — un tur, cik es saprotu sodien, bija ista mulka laime )
Не удивлюсь..если сегодня ОЛФА подскочит до тех самых 2,70 лосей..)
скоро ведь отчётик..и он определённо будет не хуже чем отчёт той же Сильвано..что радует инвесторов своей существенно растущей прибылью..
Nu LB ekonomisti uztraucas ne jau par saviem ieguldījumiem :), bet par ārējo fonu kopumā. Tomēr pēdējā gada laikā panāktais Latvijas tautsaimniecības progress ir bijis galvenokārt uz laba ārējā fona rēķina. Šī korekcija var radīt šķēršļus turpmākam ārējās vides uzlabojumam, kas tādā gadījumā skartu arī Latvijas tautsaimniecību.
Ja runājam par fundamentāliem vai psiholoģiskiem aspektiem, tad sliecos piekrist, ka tie tiešām ir bijuši psiholoģiskie aspekti. Pie tam man šķiet, ka tiešām ir vērts pievērst uzmanību tam, ka ir augusts – liela daļa fin. tirgu ir atvaļinājumā. Tā rezultātā daļa no profiem, kas ir palikusi tirgū šobrīd “spēlējas” ar lētticīgo tirgus galu.
Domāju, šodien Rīgā būs neliels rebaund, bet tas negarantē, ka jau tuvākajās dienās neturpināsies kritumu. Kaut gan attiecībā uz Latvijas stocku cenām tas tiešām ir tikai psiholoģisks efekts…nav reāla fundamentāla pamatojuma kāpēc būtu jākrīt cenām tiem uzņēmumiem, kuriem ir stabila noieta tirgi un vēl jo vairāk ļoti labas bilances. Krist, varētu piemēram LME – metālu cenas pasaules biržās korekcijā ir cietušas, kas var negatīvi ietekmēt LME.
I.K.
Par saviem, par saviem. )) Spriezot pec frazes “es esmu margarinaa”, runa nebija par Latvijas ekonomiku ))
Viss tas ir labi, tikai ar I-brokera ielogoshanu shodien ir probleemas :))
SoS
Vezjot tomu, kto vezjot :))
Jā…Rīga un Tallina šodien izcēlās… dienās, kad viss krīt strādā ok. Dienās, kad iespējams vismaz neliels rebaunds – nokarās. :D
Pa to laiku leishiem jau 670 dili
Ha, ha birža nolēma izčakarēt reboundu Latvijā un Igaunijā. Forši. Lietuva tīri labi iztiek bez kaimiņiem.
Mees vienmeer skatamies uz to Taliinu, kaa piemeeru, luuk i probleemas mums vienadas.
Bt leishi iet savu celju un viniem arii taa labi :))
Jā leiši tiešām iet savu ceļu un izskatās, ka Baltijas līmenī beigās viņi būs vinnētāji. Pārāk liela ir igauņu atkarība no tā, kas notiks Somijā un pamatā Zviedrijā.
Bet runājot par OLF, tad redzot, kas notiek ar SAF cenu tikai viena pārdevēja dēļ, Maligina kunga piedāvājums pārējiem akcionāriem ir vairāk kā pamatots.
Pārējais tīrās emocijas, gluži kā ar to reitingu.
Protams, vēl ir zviedru vēlme par katru cenu izpārdot akcijas, ne tikai Baltijā. Bet tās jau ir zviedru problēmas un viņi mūžīgās bailes. Kaut vai tas ko teica Gatis, ka SAF tika tirgots pa 0.30Ls tikai tāpēc, ka to darīja SWED un darīja tikai dēļ savām mūžīgajām bailēm.
Tādi viņi ir tie zviedri. Panikas cēlāji. Kā teica Šīna kungs, tad baņķieriem ir divas emocijas – alkatība un panika. Alkatība sataisa ziepes un panika to visu padara vēl 10 reizes smagāku.
Bet es, tipisks latvietis vnk sēžu uz savām fiškām un gaidu un, lai jau gāžās tie grafiki un lai jau lec debesīs pa lielam jau nekas nemainās.
SAF 4.ceturksnī zaudējumi un apgrozījums uz pusi mazāks kā pagājušā gadā un par 30% mazāks kā iepriekšējā ceturksnī. Insaideri zināja ko dara. Uz cik rīt ejam uz 1.50Ls vai 1.00Ls? Pie reizes OLF droši vien uz 1.90Ls. Jā, varbūt Dombrovskim vajadzēja pagaidīt ar to grāmatu?
G. diversante,
šīs ir likvīdas fiškas. Nu nekrīt tādas pa 50 % dienā. tā ka SAF nokrītis, bet nu close zemāk par 1.8 diez vai būs. Pie tam kā vienmēr, dienas beigās izaugs, a sesijas sākumā, nervozie metīs nost
Bet jenki saka pamazam rapties augshup
S.O.S., atļaušos oponēt.
Vairāk tas atkarīgs no fona. Ja ASV rebounds noturēsies, tad būs 1.80Ls, ja atkal ies uz dienvidiem, tad reālāk 1.50Ls.
SAF šodien nocīnījās pie 2.00Ls, bet tā arī pacelties nespēja, vakarā bija zemākais punkts. Tas bija pie strauji augoša fona. Ja rīt būs kārtējais izpārdošanas vilnis pēc šodienas ASV un Eiropas. Dievs viņu zina, kas tur vēl rīt ar to Eiropu (Franciju, Itāliju, Spāniju) notiks. Fons katrā ziņā nebūs pārāk pozitīvs. Līdz šim SAF bija cerības, ka būs pieaugums un labi rezultāti. Ar visām šīm cerībām SAF no 2.70Ls līdz 2.00Ls nokrita 4 dienās. Tas kritums bija smaga cīņa, bet zem 2.00Ls neredzu atbalsta līmeni ātrāk par 1.50Ls. Ja rīt būs 1.80Ls, tad SAF būs daudz stabilāks kā domāju. 1.50Ls tomēr būtu reālāk.
Protams, ja politiķi tomēr izrādīs kādu rīcības spēju, tad situācija var strauji mainīties. Pasaules politiķi, ne jau mūsu idiņi, kas rēķina vai pieaugums saruks vai pieaugs.
Prognozes ritdienai )
OLF — stabilizec.
SAF — 1.60 – 1.70.
P.S. Par SAFu jau sodien pirms zinam bija saubas, jo parasti ja “Q” labi rezultati, tad ieproeksejas dienas “zinosie” cilveki pamazam perk, ja slikti — pardod un pardod, tiesi ka sodien. Vernaja primeta.
Guvernante,
Redzi, kas par lietu. Tu nenovērtē to cik daudz casha ir makos. Es jau wallstreetā rakstīju par to, ka teiksim uz GZE, da un ne tikai tur, dienas laikā var redzēt lielus bidus. Cilvēkiem ir cash, un ta kā kopējais sentiments ir “neticu kešam, gribu reālas lietas” – akcijas kā akmens nekritīs, vismaz likvīdās ne. Tas ka tie, kam ir drusku saprāts vēl, zeltu pa 1800 USD ar parabolisko līkni, un stadijā kad par to runā trolejbusos, nepirks, ir skaidrs. Nu un kas tad atliek? Akcijas. Un lielu naudu var ielikt kur? SAF/OLF. Viss. Tāpēc, es arī saku, ka tie kas pareizi treido, varbūt arī varetu pareizi izdarīt, ka izņemt tagad no rīta bidus, lai tiešām no rīta nokrīt vairāk, bet es neticu, ka pie jebkura fona close SAF būs zem 1.8. Pakāpeniski – Jā, līdz 1.5 var nokrist, un gan jau ka nokritīs, bet ne vienā dienā
Ko nu te prognozēt! Kā Maleks teiks, tā būs.
Man ari liekas..ka cena stabilizesies pie 1.61 LVL..
4Q strada ar zaudejumiem..Slikts signals..
Un mazticams..ka dividendes paliks 0.23 limeni..
Nu tas vispar ir diezgan lielas muļķības!
Paanalizējiet pārskatu uzņēmumam!! Naudas uzkrājumi ir 2.5 miljoni, sagatavotā produkcija un marteriāli ir 1.2 miljoni salīdzinājumā ar pagajušā gada 4 ceturksni! Tātad zaudējumi reāli ir tikai uz papīra, lai 1. ceturksnis būtu nenormālos +, jo arī 108 000 zaudējumi, tie ir tikai uzkrājumi gadījumā ja klienti nesamaksās! Pie tam 1. ceturksnī ir jāpiegāda liels produkcijas apjoms!
Nu tad nem..)
Prieks mani..tigrus biezak rada mulkibas..nevis gudribu..)
Riski ir..un pirceju trukst(visi gaida trakas dienas turpinajumu)..
tapec ir tada cena..
Ja kaut kads Gatis(jebkurs investors ar pietikami lielu naudu) atkal pirks..un tad visi citiem sekos vinam lidzi..
Kopumā piekrītu, bet nu tagad pie 1.70 ar nākotnes perspektīvu kopumā var mēģināt ņemt, jo peļņa uz akciju ir 26 santīmi, tas 15% gadā, sameklējiet man tādu depozītu! :D Bet nu viss ir atkarīgs no USA un EUR. Pat ja izmaksās 13 santīmus, tas ir 8 % nav slikti.
Vini var izmaksat arii vairaak, jo naudas viniem pilns mais liidz ausiem :))
Nu ja..)
Kad atkal bus labs 1Q2011-2012
++bulli atgriezies tirgu..
++0.13-0.15 LVL dividendes tomer sogad ari bus..
1.60-1.70 ir izdeviga cena ar target price virs 2 LVL..
Kimm,
vai tad ir garantija ka būs dividendes?
Te visapkārt ir pārāk daudz risku, lai ieguldītu ilgtermiņā par šo cenu un gaidītu depozītu. Pirkšanai jēga ir vienīgi īstermiņa spekulācijai ar veikliem pirkstiem un labu ožu, tas ir vajadzīgs čujs, ņuhs un poņa. Pie 1.70-1.60Ls spekulācijas iespējas neredzu. Pie 1.50Ls var sākt domāt.
SoS
Protams ka nav..)
Tomer ir kaut kada intuitiva sajuta..ka daudz no SAF planiem..tiesi pec si “krize” piepildisies..)Un dididendes noteikti bus..lai minimali..bet bus.
Viedoklis par zaudējumiem? Š
ie zaudējumi vismaz uz papīra izskatās, kā ieguldījums 1. ceturksnī, jo materiāli ir sapirkti ~900 tūkst, preces nepabeigtās ir 1.4 miljoni un tas viss ir no šī gada budžeta, tā ka 1. cetruksna peļņai ir jābūt! PIe tam ja izdevumi uz materiāliem un nepabeigtajiem izstrādājumiem būtu tāpat kā pagājušajā 4. ceturksnī, tad AFAM būtu papildus 1.1 miljons naudas šajā gadā!!
Man gan labāk patiktu, ka tās preces nebūtu sapirktas. Jo var izrādīties, ka tās būs jāpārvērtē uz leju. Ieguldījumi pirms krīzes periodā ir pazudinājuši nevienu vien uzņēmumu. Vēl mēs te redzam to pašu ko visā Eiropā. Uzņēmumi ir nerentabli un konkurēt nespējīgi, salīdzinot ar Ķīnu un ASV. Peļņas nav un tā strauji sarūk visā ES. Kur ES uzņēmumi liks tās sapirktās rezerves, ja pieprasījums krīt. Klasiska krīze, kas ož pēc depresijas. ASV savas problēmas atrisinās agri vai vēlu un drīzāk agri, bet vai tās spēs atrisināt ES ar saviem protestiem un sociālām garantijām un neizbēgamu dzīves līmeņa krišanos. Londona ir tikai sākums.
Nu sāksim ar to ka SAF ir noslēgti līgumi Kanādā un ASV, kur ir jāpiegādā preces līdz 1. cetrukšna beigām. Tas kaut ko izsaka, otkārt, ja uzņēmums pelna 800 000 Ls gadā, tas nav slikti, kurš ASV uzņēmums pelna vairāk par 10% uz akcijas vērtību?? Tas ka tirgū ir panika uz doto brīdi ir saprotams, bet citādāk, pēc 1. ceturksna un šā gada dividentēm SAF maksās 2.50 – 3.25 Ls noteikti.
12 vieta pasaules telekomunikāciju ražotāju vidū arī ko izska par uzņēmumu, un apskatieites cik maksā analogu pasaules uzņēmumu akcijas? 4. cetruksnī arī tika ieguldīta nauda lai atvērtu ražotnes Brazīlijā via kur tur, tas arī nebija par velti un palielinot pasaulē noietu par 7.5 % no specifisko iekārtu tirgus, es tizu ilgtermiņā šim uzņēmumam, kau arī pats iepēros iepērkot pie 2 ls, nepatīkami bet panikai nav pamata.
Līgumi var tikt lauzti un pārskatīti, to izpilde var izrādīties nerentabla. Varbūt tā bija plānots, lai iegūtu tirgu, bet krīzes apstākļos tas būs divreiz sāpīgi. 10% rentabilitāte pie tik maza apgrozījuma vērtējama kā zema. Apskaties kaut vai tepat Baltijā – SFG – 61.80% neto rentabilitāti un apgrozījumu 56.194 miljoni EURO pusgadā. Pie visa tā SFG akcijas cena tiek dzīta zemē ka nemetās.
ECB neefektīvā politika un likmju pieaugums, dārgais EURO ir padarījis Eiropas uzņēmumus nerentablus.
Ticēt un iemīlēties akcijās nav ieteicams.
Starp citu, piekrītu, bet SAF ir specifiska profila uzņēmums un būtiskus zaudējumus arī radīja kari un nemieri āfrikā, kas naudas izteiksmē ir 1.56 miljoni. :S Piekrītu G.D. bet esmu par vietējām Nokiām! PIe tam kā jau minēju pasaulē iegūt papildus 7.5 % tirgus daļas nav slikts rādītājs, bet laiks rādīs, nav ko te fantazēt!
Visa šitā tirgus raustīšana ASV un Eiropā, kas atbalsojās arī Baltijā, ir lai cilvēki nelīstu šortos un, kad ielien, tad jau tur vairs īsti neko nopelnīt nevar, ja negrib gaidīt. Bet vispār Blomberga eksperti stāstīja, ka pirmais botoma līmenis esot 15% no pirmdienas apakšas. Vakardienas AVS apakša bija augstāk kā pirmdienas. No vakardienas tas ir apmērma kādi 18%, bet vispār cik zemu kritīs kopumā neviens nezina.
Bet manuprāt varianti ir divi, kamēr tirgus sagrauj ekonomikas un tās sabrūk un ir totāls haoss, otrs variants politiķi atjēdzas un izdara to ko vēlas tirgus, vismaz ASV. Cik saprotu, tad galvenais ASV ir samazināt deficītu, beigt aizņemties un samazināt nodokļus, lai visi tie triljoni, kas stāv uzņēmumu kontos ārvalstīs, atgrieztos AVS ekonomikā iekšzemē. Diezgan loģiski, bet tas nesaskan ar Dombrovska padomu grāmatu. Ko nu darīsim?
Principā Baltijā visas labākās fiškas drīz būs samazinājušās uz pusi no sava topa gadu mijā. Igaunijā vēl vairāk. Lai man te vēl kāds kaut ko mēģina iestāstīt par izaugsmi ekonomikā, kas mūs sagaida un par to, ka Latviju tas neskars. Zināms cik smagas sekas ir tad, kad budžetā tiek ieplānots pieaugums 5%, bet ir samazinājums 5% un vairāk. Vienīgi, kas mums to naudu vēl aizdos? Un, kas tad te notiks, ja neaizdos? Un vai vispār kāds, kas vada šo valsti saprot, kas ir sagaidāms?
No tava teiktā gan varēja secināt, ka tu domā, ka fiškas gāžas dēļ zviedriem galvenokārt. Par ekonomikas sabrukumu domāju vēl īsti nevar secināt.