Naudaslietas.lv lasītājs raksta: “Ja man ir kāda uzņēmuma akcijas, kas glabājas kādā bankā un ja sanāk tā, ka banka likvidējas…kur paliek šīs akcijas? Vai šīs akcijas tiek reģistrētas uz mana vārda biržā? Vai viņas būs vēl manas vai viņas man būs pazudušas?
Atbild LHV bankas pārstāvis Latvijā Māris Rambaks:
“Jebkuram vērtspapīru starpniecības pakalpojumu sniedzējam saskaņā ar likumu ir jāievēro ļoti vienkāršs princips – turēt klientu vērtspapīrus no saviem vērtspapīriem šķirti. Ja persona veic vērtspapīru darījumus bankā un ar banku kaut kas notiek, tad atbilde ir tāda, ka nekam nevajadzētu notikt, jo vērtspapīri tiek reģistrēti uz konkrētās personas vārda un ar tiem parasti vajadzētu varēt brīvi rīkoties, neatkarīgi no tā, kas notiek vai nenotiek ar banku.
Piemēram, visvienkāršāk to ir izskaidrot ar Baltijas piemēru. Bez biržas katrā valstī ir centrālais vērtspapīru depozitārijs, kurā faktiski tiek vesta vērtspapīru uzskaite. Ja Igaunijas bankas klients veic darījumu bankā, pēc norēķina tiek veikts attiecīgais iegrāmatojums akcionāru sarakstā, kas glabājas Igaunijas Centrālajā depozitārijā. Līdz ar to klients ir akciju īpašnieks un mēs tikai starpnieks šajā darījumā.”
Redakcijas piebilde: Latvijas Centrālajā depoztārijā reģistrētie vērtspapīri uz klienta vārda tiek reģistrēti bankas vērtspaapīru kontā. Kā jau minēts, bankai ir jātur klienti vērtspapīri nošķirti no citiem bankas līdzekļiem. Bankas kreditori uz tiem nevar pretendēt, tikai to īpašnieks.
Man ir papildus jautājums.
Kas notiek ar naudas līdzekļiem, kas ir klienta e-broker naudas kontā vai arī ienāks naudas kontā pēc bankas darbības apturēšanas vai ierobežošanas?
Vai ar šiem līdzekļiem var brīvi rīkoties un ko tieši var darīt un ko vairs nevar(vai arī citi bankas klientu naudas līdzekļu izmantošanas ierobežojumi pilnībā attiecas arī uz šiem naudas līdzekļiem)?
Paldies par atbildi.
Cik likumīgi ir tā vienkārši ņemt un ekspropriēt banku un nākošajā dienā Post Factum veikt grozījumus likumdošanā?
Tad jau līdzīgā veidā var atņemt jebkuru īpašumu.
Bez tam SRS1L ir publiska akciju sabiedrība, kuras akcijas tika tirgotas oficiālajā Baltijas biržu sarakstā, nekādi iepriekšēji brīdinājumi netika publicēti biržas mājas lapā, bankas vērtspapīriem vispār netika piešķirts uzraudzības statuss.
Liktenīgais paziņojums nāca jau pēc sesijas beigām, visi darījumi, kas notika 3 dienas iepriekš arī atcelti. Nedomāju, ka tā rīkotos ASV vai pat Krievijā!
Vēl otrdien skatījos SRS bankas bilanci, kas izskatījās daudz labāk kā UKB1L bilance.
Ņemot vērā, ka brīvā tirdzniecībā tirgojās tikai 7% SRS1L akciju, domāju ka šiem 7% investoru būtu jākompensē zaudējumi 100% apmērā neatkarīgi no tā, vai bankas bilance izrādīsies pozitīva vai negatīva (kompensējamā summa varētu būt ekvivalenta 10 milj. LVL – ne pārāk liela valsts budžetam), pretējā gadījumā Nasdaq OMX Baltija neviens saprātīgs investors vairs nekad neinvestēs.
Līdz ar to būtu ļoti apsveicami, ja Nasdaq OMX Rīgas vadība sazinātos ar Lietuvas biržas un valdības pārstāvjiem, lai rastu iespējami ātrāku pozitīvu risinājumu.
ak tad ieberzies gan, ko?
ak tad jākompensē zaudējumi 100% apmērā, ko?
ak tad ar valdību jāsazinās?
vai tik nav tā, ka tagad banku akcijās savu naudu iegulda tikai lūzeri, ko?
nu, varbut izrādīsies, ka nav likumīgi, a varbūt ir. Anyway, tas ir risks, ar ko jārēķinas investējot finanšu institūijās.
Domāju, ka ne es vienīgais ieberzos. Ja Tev par to latvisks prieks, tad vari papriecāties. Es pat īpaši nesatraucos, naktīs guļu ļoti labi, ja kas. Nākamnedēļ jau būšu aizmirsis.
Ja ko dabūšu atpakaļ, tad uzskatīšu to kā profitu, par kuru nav jāmaksā nodokļi.
Vienkārši ļoti nepatīkams precedents un pats galvenais, ka bez iepriekšējiem brīdinājumiem vai norādēm.
Tādus, kā Tevi noteikti apbēdinās fakts, ka varēšu šogad maksāt daudz mazāku kapitāla pieauguma nodokli, savukārt mani tas iepriecina.
Domāju, ka kūzeri sēž Grindeksos u.t.m.l. papīros kopš 2010.g. sākuma. Ar visu SRS1L papīru zaudēšanu mīnusi daudz mazāki, nekā ja sēdētu pamatīgos kokonos.
Citi ieguldīja banku akcijās 2008.g. pie maksimālām to cenām un vēl šodien sēž kokonos, citi 2006/2007.g. ieguldīja Nekustamajos, baidoties, ka rīt būs dārgāk.
Ja gribi bez sevis vēl kādu saukt par lūzeri, manis pēc…
Tikai jāsaka, ka ne Investori ne Fondu pārvaldnieki tur nav vainīgi, jo bilance bankai bija uztaisīta spīdoša.
Acīmredzot turpmāk bilancēm un Fundamentālai analīzei nevar ticēt, rullē g.k. Tehniskā analīze.
Par bankas likviditāti:
http://ru.delfi.lt/news/economy/imuschestvo-snoras-villa-v-nicce-shikarnye-avtomobili-i-nedvizhimost-v-starom-gorode-vilnyusa.d?id=51909711
Jā, nu šī ir agresīva pārņemšana, bet mums bija maiga pārņemšana. Kas labāk, to redzēsim pēc laika. Pašas bankas, gan vienmēr pārņem agresīvā veidā savus parādniekus, dots devējam atdodas. Tā kā Lietuvai par pārņemšanas veidu īpaši neko nepārmetu. Vienīgi, kā lai cilvēks pēc šādiem paziņojumiem/notikumiem, lai vispār tic kaut vienai bilancei? Kas atliek? Pirkt vai nu dividenžu stokus vai arī šortot.
Jā, ja SRS1L varētu šortot, tad sen jau to būtu darījuši, tādi expropriācijas riski domāju tiktu izslēgti.
Ja Baltijas biržās varētu šortot, tad tirgus būtu daudz aktīvāks un arī atgūšanās pēc kritieniem būtu daudz ātrāka un pamatīgāka tieši dēļ “short squeez” (šortu aizvēršanas/atpirkšanas). Diemžēl laikam pirmkārt zemā likviditāte kavē ‘šortu ieviešanu’.
Te par Bankas likviditāti:
http://ru.delfi.lt/news/economy/imuschestvo-snoras-villa-v-nicce-shikarnye-avtomobili-i-nedvizhimost-v-starom-gorode-vilnyusa.d?id=51909711
Gati, uz jebkuru naudu attieksies ierobezojumi. Bet varbut vari parvest akcijas uz citu banku ar fop parvedumu. Cerams. Lai izdodas
Nezinu kā ar tiem lūzeriem un banku stokiem.
Bet pērkot septembra beigās un pārdodot oktobra beigās ar banku stokiem varēja uztaisīt labu naudu. Man biški arī tika. Pa ceļam es gan tur pāris reizes noraustījos, jo mediju masāža jau bija baisa, bet nu nekas būs mācība, treidinga laikā ziņas neklausīties.
Savukārt tagad banku stokus pirkšu, kad bankrotēs Itālija un/vai Spānija un/vai kāda no lielajām bankām (tipa nacionalizēs), kā – UniCredit SpA, Société Générale u.tml.
Ja netic, ka tā būs, tad banku stokus var pirkt tagad un droši.
Var tikai piekrist.
SRS gadījumā pat tuvie stopi nelīdz…ko lai saka par tiem, kas stopus vispār nelieto.
Mario
kādus gan tad brīdinājumus un norādes Tu cerēji saņemt?
Lai nedēļu iepriekš biržā būtu paziņojums, ka banku pēc nedēļas varētu nacionalizēt, jo tā ir izlaupīta??:))
diemžēl pērkot akcijas vienmēr ir jārēķinās ar mazu, bet tomēr risku, ka vadība var būt rīkojusies negodprātīgi un publicētie rezultāti var neatbilst patiesībai…
To ZZZ, Post Factum jau visi ir gudri.
Izlasi plz. manu tekstu nedaudz zemāk un nosauc iemeslus kāpēc pirkt UKB1L, SAB1L, bet nepirki SRS1L?
Tāpat nosauc iemeslus, kāpēc varēja pirkt OLF1R 2009.g. sākumā par 0.20 LVL, bet 1999.g. to pašu OLF1R nedrīkstēja pirkt par 0.20 LVL. Tikai tā godīgi atbildi, bez Post Factum.
Nedomāju, ka Snoras ar ko atšķiras no citām bankām, ka tur notika, kas savādāks kā pārējās bankās. 20 gadus strādāja bez laupīšanas un tagad pēkšņi vienā dienā izdomāja laupīt un uzbrukt Lietuvas valstij. Muļķības. Tas vienkārši ir populistiskais mesidžs tautai, lai politiķi pamatotu pārņemšanu un neteiktu, ka mēsli ir baigie. Bankai ir likviditātes problēmas un hren viņu zina, cik bankām pasaulē vēl tās ir.
Par pazudušajiem papīriem, poršēm un nīcām.
Tie visi ir tīrie sīkumi. Palasiet kādi īpašumi ir ASV vai Eiropas lielajām bankām. Sākot ar reaktīvām ļotenēm, mega jahtām un kādas ballītes viņi rīko, gan ar maukām, gan ar kokaīnu, gan ar mega zvaigznēm. Tai pat Ukio bankai ir reaktīvā ļotene un vēl labāki īpašumi, tātad jānacionalizē? Patiesais un vienīgais iemesls ir likviditātes trūkums un politiķu bailes no lieliem mēsliem, kas vienalga būs.
Kaut vai kā darīja ASV lielās bankas, par ko tagad ir iesūdzētas tiesā no Obamas administrācijas puses. Izsniedza klientiem aizdevumus, pēc tam pārpakoja šos aizdevumus n_tajos atvasinātajos instrumentos. Pēc tam šos instrumentus pārdeva un pēc tam tos šortoja, jo zināja, ka klienti nespēs atmaksāt. Super ne? Vēl ir jautājumi par krīzes izraisītājiem? Peļņa miljardos!
Kaut vai šī pēdējā ziņa, atkal banku sakarā -
(Reuters) – Seven banks that helped MF Global Holdings Ltd sell bonds were sued by pension funds who said the bonds’ offering prospectuses concealed problems that led to the futures brokerage’s collapse.
The lawsuit was filed Friday afternoon in Manhattan federal court against units of Bank of America Corp, Citigroup Inc, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc, Jefferies Group Inc, JPMorgan Chase & Co and Royal Bank of Scotland Group Plc.
Ja Tu tirgojies biržā, tad zini par ko ir runa.
Katrā ziņā oficiālajā sarakstā tāds papīrs atrasties nedrīkstēja. Ja jau jūnijā Lietuvas centrālā banka esot brīdinājusi Snoras vadību, ka jāpalielina pamatkapitāls (kā tagad izrādās no Lietuviešu delfu tekstiem), tad pirmkārt:
-kāpēc centrālā banka neļāva palielināt pamatkapitālu, it īpaši, ja akcionāri jau bija veikuši iemaksas 0.29 EUR apmērā par katru no papildus akcijām?
/Tika izpirkts viss laidiens, kurā bija pus miljards akciju (Tāds neslikts cipars pat ASV biržu kontekstā)/.
-kāpēc biržā nebija pilnīgi nekādas informācijas par pamatkapitāla palielināšanas gaitu? /jaunajām akcijām investoru kontos bija jāparādās 2011.g. jūnija beigās (tās tur nav iekritušas vēl šodien un vairs nekad arī neiekritīs). Vai tā nav akcionāru čakarēšana un uzmešana? Ja neļauj palielināt pamatkapitālu, tad kur bija paziņojumi biržā/?
-kāpēc Lietuvas banka brīdināja SRS vadību pa kluso un kāpēc birža šajā sakarā nepārcēla SRS uz uzraudzības sarakstu?
Tā vietā pirms gada SRS1L pārcēla no 2. saraksta uz oficiālo, žurnālā The Bankers (ja nemaldos) bija banku slavinoši raksti par to, ka Snoras banka ir vislabāk pārvaldītā un lielākā vietējā (Baltijas0 banka.
Galu galā arī auditori neatrada nekādas problēmas, bilance bija laba, peļņa atsāka augt.
Tas bija domāts zzz
Kad mums kāds mīkstmiesis Vilks&Dombrovskis beidzot iesūdzēs tiesā Swedbanku, Sebbanku un pārējās par kredītu izniegšanu, zinot, ka tos nevarēs atmaksāt, ka cenas kritīs? Piedziņas summa būtu 7 miljardi Ls un ne santīma mazāk. Mūsu mīkstmieši tā vietā izdzen tautu trimdā un nokauj to nedzimušu ar savām konsolidācijām. Mēsli.
Mario
Nu tas ka esi uzmests, tāpat kā pārējie snoras bankas akcionāri nu tas ir fakts..Bet Tu sev nepārmet, jo pa lielam jau domāju nevarēja neviens prognozēt šādu iznākumu…kā saka dzīvē shit happens…ar to šajā biznesā ir jārēķinās…
tos visādu žurnālu balvas vispaŗ nevajag ņemt par pilnu, parasts pr..kā sapratu tad neļāva palielināt pamatkapitālu tāpēc ka nevarēja pierādīt naudas izcelsmi…
tomēr te bija zināms riska faktors tam snorasam ko jebkurš jau sen varēja redzēt un tas bija tieši īpašnieku sastāvs…jebkurā uzņēmumā kuru kontrolē viena persona, viens īpašnieks ir lielāks risks investēt nekā ja akcijas sadalītas starp daudziem investoriem un nevienam nav būtiska teikšana
un šeit akcionāri bija pietiekami odiozi un pretrunīgi vērtētas personas……ne velti gm negribēja pārdot saabu spaikeram…
Kāpēc lai tas nevarētu atrasties oficiālajā sarakstā, ja tas bija izpildījies visas prasības? uzņēmums bilance bija ok, peļņa bija un viss it kā bija kārtībā, bet bija viens BET ko protams atklaja tikai tagad ka izskatās tas viss mākslīgs un neatbilda patiesībai
vnk neviens nevar būt pasargāts pret uzņēmumu vadības negodprātību un patvaļu, tā kā tāda iespējamība ka tavi papīri var pārvērsties par 0 tieši šīs uzmešanas dēl vienmēr pastāv…
pat šķietami vislabākajai kompānijai visi grāmatvedības dati dažreiz var izrādīties tikai fikcija un butaforija tā tas ir bijis visu laiku pasaulē un droši vien arī būs…
protams ja tas tika darīts ilgstoši nevis pēdējos mēnešos, tad jau auditoriem to tā kā vajadzēja uzkert…domāju šeit vel pastāv mazākuma akcionāriem vērsties pret auditoriem, ja izrādīsies ka vini visu ir palaiduši garām…arī banku regulātoram vajadzēja ātrāk pamanīt, ja bija kādas nelikumīgas ilgstoši darītas
.kā sapratu tad neļāva palielināt pamatkapitālu tāpēc ka nevarēja pierādīt naudas izcelsmi…
Arī iespējams, jo abi lielie akcionāri šo naudu varēja ar shēmu palīdzību izkruķīt caur ofšoriem, paši bankā neieguldot ne centa. Mazie akcionāri, kas piedalījās pamatkapitāla palielināšanā protams ieguldīja reālu naudu, bet tie bija tikai aptuvenu 7%.
Šajā sakarā ziņām tomēr bija jāparādās biržā, un jāsaka ka tieši šis apstāklis mani atturēja no lielākiem ieguldījumiem SRS1L bankā.
It kā biju puslīdz piesardzīgs, bija tuvi SL, kas šajā gadījumā nelīdzēja.
Trešdien aftermarketā redzēju, kā pēdējā minūtē UKB klients bidā ielika un nolēja 31 000 akciju, pretīm pat parādījās daudzi pirkšanas orderi. Tas ļāva secināt, ka kāds vienkārši vēlas iziet ārā un nekas traģiskas nav gaidāms.
Kā tagad izrādās, visi darījumi ar SRS akcijām kopš pirmdienas tiek anulēti.
Protams, ka šajā biznesā jārēķinās pilnīgi ar visu, g.k. ar to, ka papīru cenas var sākt strauji kristies un ja savlaicīgi nenorausi stopkrānu, tad var zaudēt daudz,
it īpaši ņemot vērā ārējo fonu, kas nav labvēlīgs ilgtermiņa ieguldījumiem.
Ir zināms par Enron, Worldcom, Parmalat u.c. afērām, pats savām acīm uz monitora ekrāna esmu vērojis kā 2008.g. martā krita BSC un rudenī LEH (Bearsterns un Lehman Brothers),/par kādu minūti nokavēju BSC šortu no 50 USD, – tālāk viss notika tik strauji, ka nebija iespējams ielikt šorta orderi, jo dažu sekunžu laikā cena lēkāja no 30 USD uz 22 USD, tad uz 35 USD, tad uz 18 USD un tā visu laiku līdz sesijas beigām/), pie kam šie papīri krita dabīgā ceļā, ASV valdība tur iekšā nejaucās.
Kurš gribēja, varēja iziet ārā ar 10-60% zaudējumiem pirmajā dienā un ar aptuvenu 95% zaudējumu nākamajā dienā.
Lietuvas birža to diemžēl nepieļāva. (Galu galā tie, kas būtu pirkuši SRS1l akcijas pēc paziņojuma, zinātu ar ko riskē).
Arī Ogres trikotāža un Kaija uz bankrotu gāja vairākas nedēļas un cienījamais HIM, cik atceros, pamanījās uz OGREs pat palielus procentus nopelnīt. Toreiz pārmetām viņam wallstreet forumā par pārmērīgiem riskiem.
Bez tam it kā tādiem papīriem, kāds pašlaik ir BTL1T (baltika) eju apkārt ar līkumu, jo pirms gada tā kārtīgi parēķināju dažādus koeficientus.
Tomēr kaut kā iedomāties nevarēja, ka tieši SRS būs tas liktenīgais papīrs. Sanāca tāds dunča dūriens mugurā. Pat Invalda, SRS meitas uzņēmums, turēja gan SRS akcijas, gan skaidru naudu virs 5 milj EUR bankas kontā.
Mario, šitais tavs teksts labs –
par kādu minūti nokavēju BSC šortu no 50 USD, – tālāk viss notika tik strauji, ka nebija iespējams ielikt šorta orderi, jo dažu sekunžu laikā cena lēkāja no 30 USD uz 22 USD, tad uz 35 USD, tad uz 18 USD un tā visu laiku līdz sesijas beigām
Interesantas lietas notiek šobrīd ASV. Pēdējās 2-3 dienas pat vairs nebija nekādas konkrētas kustības, bet vienkārši svārstības un miljardu lējieni sesijas vidū. Pēc tiem lējieniem pofiks, mierīgi atļauj celt uz augšu, ja vēlies. Līdz nākamam lējienam. Tāda tā kā stop loss raušana. Vai arī vienkārša iešana ārā.
Diez ko tas varētu nozīmēt?
Kāpēc raksti, ka Invalda ir SRS meitas uzņēmums? No kurienes tāda infa?
Kāpēc raksti, ka Invalda ir SRS meitas uzņēmums? No kurienes tāda infa?
Tfu, ar Finastu sajaucu, atvainojos.
Bet, tas, ka Invalda SRS kontos tur 5,+ milj, svaigs fakts.
http://www.snoras.lv/lv/about
AS bankai SNORAS ir deviņpadsmit gadu veiksmīga darba pieredze Lietuvas banku mazumtirdzniecības pakalpojumu un biznesa banku pakalpojumu tirgū. Tai pieder valstī plašākais un modernākais teritoriālais klientu apkalpošanas tīkls – vairāk nekā 250 apkalpošanas apakšvienības un pāri par 330 skaidrās naudas izmaksas bankomātiem. Bankas SNORAS pakalpojumus izmanto vairāk nekā 1 miljons klientu.
Baltijas valstīs banka SNORAS pārvalda vēl divas bankas: AS „Latvijas Krājbanka”, kam ir vecākais un lielākais tīkls Latvijā, un investīciju banku „Finasta“ Lietuvā. Pateicoties tam, paplašinās darbība privāto banku pakalpojumu un investīciju pārvaldes jomās.
—————–
nteresantas lietas notiek šobrīd ASV. Pēdējās 2-3 dienas pat vairs nebija nekādas konkrētas kustības, bet vienkārši svārstības un miljardu lējieni sesijas vidū. Pēc tiem lējieniem pofiks, mierīgi atļauj celt uz augšu, ja vēlies. Līdz nākamam lējienam. Tāda tā kā stop loss raušana. Vai arī vienkārša iešana ārā.
Diez ko tas varētu nozīmēt?
Vieni iet ārā no longiem, citi lec šortos, tad atkal vieni pērk longus un citi lec ārā no šortiem.
ASV ir ap 100 marketmeikeru, tie tirgu var ietekmēt pēc vēlēšanās. Atceros š.g. augustā:
30 minūtes pirms sesija beigām bija -2% vai pat -3%, bet sesija beidzās pie +2% vai +3%, gribēju teikt, ka 5% kāpums 30 minūtēs.
Neredzu pēc grafikiem volumu kāpumu, SPX pagaidām ir starp SMA-50 un SMA-200, nenoteiktība. Uz kuru pusi izšaus, nav zināms, tāpēc arī ir tādi lējieni.
http://stockcharts.com/h-sc/ui
Tā kā pēdējos gadus EUR/USD korelē ar SPX, un ir liela volatilitāte, tad var šaut uz leju, jo EUR/USD pāris tirgojas zem SMA-200 (ilgtermiņa trends), kas sākusi griezties uz leju un arī zem SMA-50 (vidējs trends).
Lai gan prognozes nekad netaisu, vienkārši skatos, kas notiek un rīkojos.
Jā, notiek cīņa uz augšu vai leju.
13.11.tika publicēti Japānas IKP dati, tie izsauca sajūsmu ASV un Eiropā, arī LHV aplaudēja. Savukārt mazāk jūsmoja paši japāņi. Uzliekot stokčartā NIKK trīs gadu nedēļas grafiku redzams, ka viņi šobrīd ir batomā. Turpat, kur bija septembra beigās, oktobra sākumā, tagad jau stabili. Te arī raksts.
http://www.marketoracle.co.uk/Article31645.html
Var jau būt, ka japāņi kļūdās.
——————————————————————————-
Savukārt Latvijas banku sakarā šodien interesanta infa bija TV3.
Caur Latvijas bankām pēdējos gados izgājuši gan Ukrainas valsts iepirkumos pārmaksātie miljoni, gan arī Meksikas asiņainākā narkokarteļa dolāri.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/raidijums-latvijas-bankas-nozimigs-tranzitpunkts-netiras-naudas-parvietosanai.d?id=41846645
Interesanti, ka TV3 informācijā kā kādreizējs Parex padomes priekšsēdētājs un lietu kruķītājs figurē Gints Poišs, kaut kā baigi līdzīgi tas uzvārds ar mums labi zināmo Gati Poišu skan. Var jau būt, ka sakritība.
nuja kaut kā negaidīti tas bija un ja tiešām apstiprināsies, ka tur ir bijus kāda šmaukšanās, tad jau kopā nesmukums būs ļoti liels un investoru uzticība zināmā mērā būs krietni iedragāta….es pat teiktu tāds vietējais Baltijas Enrons sanāk :)
bet nu var piekrist ka varbūt tomēr nākamajā dienā, kad visa informācija bija publicēta vajadzēja tomēr atjaunot tirdzniecību…asv ja nemaldos kamēr nav ierosināts chapter11 bankrota process tikmēr var tirgoties cik uziet…otc gan…
kaut gan bieži tas nozīmē, ka tiek tirgots tukšs gaiss, bet nu vienmēr gadās kādi karstgalvji kas uz kaut ko cer :)
Tur arii pec chapter11 pasludinasanas var kadu laiku tirgoties, kameer vispar nepartraus koteshanu
Lol! Leišu valdība nacionalizējusi visas akcijas (lasi – atņēmusi), bet jūs vēl spriežat, ka vajadzēja ļaut ar tām patirgoties.
A pie ka te LOL?
Iet runna par pasaules fondu tirgiem un par to, kaa tur viss notiek, ja kas…
njā Doh taisnība…šito kaut kā nepiefiksēju…šeit tiešām nevar būt ne runa par akciju tirdzniecību par cik valsts ir visu nacionalizējusi nevis kā tas bija parex gadījumā kur mazākuma akcionāriem akcijas palika…
draugs, ir starpība starp bankas nacionalizāciju, kur akcionāriem vairs nepaliek nekas, un bankrota gaidām vai procedūras uzsākšanu, kur tiem varbūt kaut kas atleks. 2 atšķirīgas situācijas
zzz- nepamaniju tavu komentu. Ieprieksejais bija atbilde maxxxtro nevis tev
The large majority of European banks (even in core countries) are basically insolvent. They simply hold too much sovereign debt of all types, at leverages approaching 40 to 1. They have this debt on their books at face value. Even a write-down of 10% wipes out most of their capital. It would be an unmitigated disaster. Look at Dexia. Only a few weeks before it was nationalized by the French and Belgians, the regulators were telling us the bank was well-financed. And then Bang! In a matter of a few weeks, it had to be taken over by the governments.
Read more: businessinsider.com/europe-print-or-perish-2011-11#ixzz1eF9Dd7Xi
Создаваемой клиентами национализированного банка Snoras Ассоциации вкладчиков и кредиторов будет руководить генеральный директор Литовской конфедерации работодателей Данас Арлаускас, сообщает lrt.lt.
Учредители ассоциации, которая приглашает всех потерпевших клиентов банка Snoras объединяться для решения вопросов, связанных с реструктуризацией банка – Шарунас Клекис, Гражвидас Байорас, Шарунас Бирутис, Пранас Гришкявичюс, Симона Хейнсон и Данас Арлаускас.
Для клиентов банка, желающих вступить в ассоциацию, предоставлять и получать информацию, создана горячая линия: 00-370-5-2496448;
http://ru.delfi.lt/news/economy/associaciej-vkladchikov-banka-snoras-budet-rukovodit-danas-arlauskas.d?id=51976667
Vēl viena Snoras investīcija:
http://ru.delfi.lt/news/economy/lyzhnyj-kompleks-v-druskininkaj-zapolnen.d?id=52040115